- Organizaciones y familias del sector taurino responden al diputado; califican la propuesta como una “imposición moral” y una lectura jurídica sesgada.
En respuesta a la reciente carta abierta del diputado Avelino Tovar Iglesias, quien impulsa una iniciativa para prohibir los espectáculos taurinos en la entidad, diversos estamentos de la tauromaquia en Hidalgo emitieron una réplica pública. El documento, dirigido a los habitantes del 67% de los municipios donde se desarrolla esta práctica, sostiene que la prohibición no solo carece de sustento jurídico sólido, sino que atenta contra la libertad cultural y el tejido económico de miles de familias hidalguenses.
La réplica desglosa siete puntos fundamentales en los que acusa al legislador de partir de premisas falsas y de intentar imponer una visión moral única sobre una sociedad plural. Los defensores de la fiesta brava subrayan que la tauromaquia es una práctica cultural regulada con una lógica interna que no puede simplificarse bajo el concepto de “crueldad” sin ignorar el ecosistema único del toro de lidia.
La respuesta enviada al Congreso del Estado de Hidalgo puntualiza argumentos técnicos que contradicen la postura del diputado Tovar:
- Concepto de Maltrato Animal: Argumentan que, jurídicamente, el maltrato implica un daño “injustificado o innecesario”. Sostienen que la tauromaquia tiene una finalidad cultural legítima y se rige por normas específicas, por lo que equipararla con el maltrato es una simplificación insostenible.
- Interpretación de Amparos: Califican como “sesgada” la mención del diputado al amparo 163/2018, señalando que es una sentencia aislada que no constituye jurisprudencia obligatoria. Asimismo, afirman que es falso que la norma NOM-033-SAG-ZOO-2014 sea aplicable a los festejos taurinos, los cuales se rigen por disposiciones estatales.
- Pluralismo vs. Imposición: El documento enfatiza que en una democracia constitucional no debe prevalecer una moral única. “No todo lo que a algunos les incomoda debe prohibirse para todos”, señala el texto, calificando la iniciativa como una “deriva autoritaria”.
Para los firmantes de la réplica, ganaderos, empresarios, familias y afición, la tauromaquia no es un mero entretenimiento, sino parte de la identidad de más de 2 millones 600 mil hidalguenses. Resaltan que la crianza del toro de lidia es un baluarte ecológico y que la desaparición de las corridas impactaría negativamente en la economía regional y en la memoria histórica de las comunidades.
Finalmente, hacen un llamado a los integrantes del Congreso para que el debate se realice desde la libertad y el entendimiento de la diversidad cultural, evitando que el Poder Legislativo se convierta en un juez de “lo correcto” para imponer prohibiciones que, desde su perspectiva, son jurídicamente inviables y conceptualmente erróneas.