- Artistas locales y gestores culturales señalan al Ayuntamiento de Pachuca por la eliminación de obras de arte urbano bajo el argumento de mantenimiento vial; “acusan una falta de sensibilidad hacia el patrimonio visual de la capital “ya no eran arte” argumenta el Presidente Municipal.
Lo que para la administración municipal de Pachuca representa una jornada de mantenimiento de imagen urbana, para la comunidad artística del estado significa un atentado contra la memoria cultural. En las últimas horas, la polémica estalló tras el borrado de diversas piezas de arte urbano en puentes y muros de arterias principales, las cuales fueron cubiertas con pintura gris por cuadrillas de servicios públicos.
La indignación de los colectivos, como los creadores del mural “De Relatos y Brochas”, radica en que estas obras no eran pintas improvisadas, sino proyectos gestionados con recursos ciudadanos y becas que abordaban la identidad y los derechos humanos en la capital.
“Ya no eran arte”: La postura del Ayuntamiento
Ante los reclamos, el presidente municipal de Pachuca, Jorge Reyes Hernández, defendió la intervención de su gobierno bajo un criterio de “sentido común” y ordenamiento visual. El edil fue tajante al señalar que la decisión de cubrir los murales respondió al deterioro físico y al grafiti vandálico que presentaban las estructuras.
“Toda la ciudad de Pachuca está vandalizada. Entonces, tenemos que actuar con sentido común: lo que está mal lo tenemos que arreglar. Esos espacios ya no eran arte, eran lugares llenos de rayones y pintas que daban un aspecto de abandono. Nuestra prioridad es limpiar la imagen de la capital”, afirmó el alcalde ante los medios de comunicación.
Puntos Críticos de la Controversia
| Ubicación del Conflicto | Estado de la Obra | Argumento Municipal |
| Viaducto Río de las Avenidas | Cubierto con pintura gris | Presencia de “rayones” y grafiti. |
| Bajo puentes de Colosio | Eliminación total de piezas | “Recuperación” de la imagen urbana. |
| Muros del Centro Histórico | Blanqueamiento | Homologación visual de la ciudad. |
El pronunciamiento de la Secretaría de Cultura
La postura del alcalde encontró una respuesta inmediata y firme en el Gobierno del Estado. La secretaria de Cultura de Hidalgo, Neyda Naranjo, lamentó que no se haya consultado a los autores originales antes de proceder con la brocha gorda, enfatizando que el mantenimiento urbano no debe ser sinónimo de censura o destrucción artística.
“Hacemos un llamado enérgico al Ayuntamiento de Pachuca para que detenga la eliminación de estas expresiones. Los artistas debieron ser consultados antes de intervenir sus murales. El mantenimiento de la imagen urbana no debe estar peleado con la preservación del talento local; borrar un mural es borrar una parte de la historia de nuestra comunidad. Exhortamos al municipio a establecer protocolos que impidan que se siga destruyendo el patrimonio visual de las y los hidalguenses”, sentenció la funcionaria estatal.
Por ahora, los colectivos artísticos exigen la creación de un catálogo de patrimonio urbano que proteja legalmente las obras restantes y evite que criterios administrativos unilaterales sigan silenciando el arte en las calles de la capital.